Desafíos cruzados para las perspectivas de gubernamentalidad y gobernanza en el estudio de las redes políticas

Sebastián Goinheix

Resumen


El artículo explora el vínculo entre la Gubernamentalidad y la Gobernanza, señalando similitudes y diferencias, algunas no identificadas en otros trabajos que han abordado la cuestión anteriormente. Se repasan los aspectos compartidos, así como algunas divergencias entre las nociones de cada enfoque, sugiriendo la necesidad de definiciones metodológicas más rigurosas para superar algunas debilidades de ambas perspectivas. Se enfatiza especialmente, la necesidad de contar con una definición formal de las redes y sus componentes, apoyándose en la acumulación del enfoque de gobernanza desde el análisis de redes, como sugerencia para fortalecer los estudios de la gubernamentalidad. Por otro lado, los estudios desde la gobernanza pueden beneficiarse de una perspectiva que permita captar aspectos de las limitaciones de los actores debido a las relaciones de poder, a través de las reglas y jerarquías, pero considerando, también la capacidad de acción. El artículo no argumenta sobre la fusión de ambos enfoques, sino en la necesidad de mantener diálogos más fecundos para mejorar la comprensión sobre las redes de implementación de políticas. Para ello se requiere mayor claridad conceptual y comparabilidad empírica.


Palabras clave


GUBERNAMENTALIDAD; GOBERNANZA; REDES POLÍTICAS

Texto completo:

PDF

Referencias


Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 26(73), 249–264. Consulta [9/10/2021] http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v26n73/v26n73a10.pdf.

Anthias, P., & Hoffmann, K. (2021). The making of ethnic territories: Governmentality and counter-conducts. Geoforum, 119, 218–226. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.06.027

Bacchi, C. (2012). Why Study Problematizations? Making Politics Visible. Open Journal of Political Science, 02(01), 1–8. https://doi.org/10.4236/ojps.2012.21001

Bacchi, C. (2015). The Turn to Problematization: Political Implications of Contrasting Interpretive and Poststructural Adaptations. Open Journal of Political Science, 05(01), 1–12. https://doi.org/10.4236/ojps.2015.51001

Basov, N., Breiger, R., Hellsten, L. (2020) Socio-semantic and other dualities, Poetics, 78 https://doi.org/10.1016/j.poetic.2020.101433

Bevir, M. (2004). Governance and interpretation: What are the implications of postfoundationalism? Public Administration, 82(3), 605–625. https://doi.org/10.1111/j.0033-3298.2004.00409.x

Bevir, M. (2010). Rethinking governmentality: Towards genealogies of governance. European Journal of Social Theory, 13(4), 423–441. https://doi.org/10.1177/1368431010382758

Bevir, M., & Rhodes, R. A. W. (2003). Interpreting British Governance. London: Routledge.

Bevir, M., & Rhodes, R. A. W. (2010). The State as Cultural Practice. Oxford: Oxford University Press.

Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. London: Sage Publications.

Castel, R. (2013). Michel Foucault y la historia del presente. Con-Ciencia Social: Anuario de Didáctica de La Geografía, La Historia y Las Ciencias Sociales, 17, 93–99.

Castro Gómez, S. (2010) Historia de la Gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo de Hombres editores. Pontificia Universidad Javemariana-Instituto Pensar.

Dal Molin, M., & Masella, C. (2016). Networks in policy, management and governance: a comparative literature review to stimulate future research avenues. Journal of Management and Governance, 20(4), 823–849. https://doi.org/10.1007/s10997-015-9329-x

Death, C. (2010). Counter-conducts: A foucauldian analytics of protest. Social Movement Studies, 9(3), 235–251. https://doi.org/10.1080/14742837.2010.493655

Death, C. (2016). Counter-conducts as a mode of resistance: Ways of “Not being like that” in South Africa. Global Society, 30(2), 201–217. https://doi.org/10.1080/13600826.2015.1133566

Demetriou, O. (2016). Counter-conduct and the everyday: Anthropological engagements with philosophy. Global Society, 30(2), 218–237. https://doi.org/10.1080/13600826.2015.1133568

du Plessis, E.M. (2020). Speaking truth through power: Conceptualizing internal whistleblowing hotlines with Foucault’s dispositive. Organization. https://doi.org/10.1177/1350508420984019

Foucault, M. (1991). “Governmentality”. En G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality. (pp. 87–104). University of Chicago Press.

Foucault, M. (1994). Dits et écrits, 1954-1988, Tome III: 1976-1979. Gallimard.

Foucault, M. (2006a). Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de France: 1977-1978. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2006b). Historia de la sexualidad III. El cuidado de sí, Madrid, Siglo XXI.

García Fanlo, L. (2011) ¿Qué es un dispositivo? Foucault, Deleuze, Agamben, A Parte Rei, 74, Consulta [12/7/2022] http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/fanlo74.pdf

Goinheix, S. (2009). Actores y consumo: Respuestas a la Política Social. In S. Goinheix (Ed.), Conflictos y expresiones de la desigualdad y la exclusión en América Latina. Buenos Aires: Elaleph.com.

Goinheix, S. (2019). Colaboración en sistemas territoriales de políticas sociales. Estudio de redes inter-organizacionales de nivel barrial en Uruguay. (tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires). pp.326. Consulta [21/12/2021] http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2270

Gordon, C. (1991). Governmental Rationality: An Introduction. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. 1–51). Chicago: Univerity of Chicago Press.

Guerra-Barón, A. (2017) Biopower and International Relations. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.80

Jessop, B. (2003). “The Governance of Complexity and the Complexity of Governance: Preliminary Remarks on Some Problems and Limits of Economic Guidance.” Department of Sociology, Lancaster University, Lancaster. Lancaster. Consulta [12/7/2022] https://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/jessop-governance-of-complexity.pdf

Kapucu, N. & Garayev, V. (2016) Structure and Network Performance: Horizontal and Vertical Networks in Emergency Management. Administration & Society, 48(8), 931-961. https://doi.org/10.1177/0095399714541270

Kim, J. (2021). Rethinking public administration and the state: a Foucauldian governmentality perspective, International Review of Public Administration, 26(2) 175-191. https://doi.org/10.1080/12294659.2021.1889102

Laumann, E. O., Marsden, P. V., & Prensky, D. (1983). The Boundary Specification Problem in Network Analysis. In R. S. Burt & M. J. Minor (Eds.), Applied Network Analysis: A Metodological Introduction (pp. 18–34).

Lazega, E. & Snijders, T. (eds.) (2016) Multilevel Network Analysis for the Social Science. Theory, methods and applications, Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-319-24520-1

Lecy, J. D., Mergel, I. A., & Schmitz, H. P. (2014). Networks in Public Administration: Current scholarship in review. Public Management Review, 16(5), 643–665. https://doi.org/10.1080/14719037.2012.743577

Lemke, T. (2002). Foucault, Governmentality, and Critique. Rethinking Marxism, 14(3), 49–64. https://doi.org/10.1080/089356902101242288

Lemke, T. (2007). An indigestible meal? Foucault, governmentality and state theory. Distinktion: Journal of Social Theory, 8(2), 43–64. https://doi.org/10.1080/1600910X.2007.9672946

Nowell, B. L., Velez, A.-L. K., Hano, M. C., Sudweeks, J., Albrecht, K., & Steelman, T. (2018). Studying Networks in Complex Problem Domains: Advancing Methods in Boundary Specification. Perspectives on Public Management and Governance, 1(4). https://doi.org/10.1093/ppmgov/gvx015

Odysseos, L., Death, C., & Malmvig, H. (2016). Interrogating michel foucault’s counter-conduct: Theorising the subjects and practices of resistance in global politics. Global Society, 30(2), 151–156. https://doi.org/10.1080/13600826.2016.1144568

Rabinow, P., & Rose, N. (2003). Foucault Today. In P. Rabinow & N. Rose (Eds.), The Essential Foucault: selections from the Essential works of Foucault, 1954-1984. New Press. Consulta [7/4/2017] http://pop.anthropos-lab.net/wp/publications/2009/04/Rabinow-Rose-Intro-Essential.pdf.

Rhodes, R. A. W. (2007). Understanding Governance: Ten Years On. Organization Studies, 28(8), 1243–1264. https://doi.org/10.1177/0170840607076586

Ríos Rozo, C. (2016) Vectorizar un concepto: del dispositivo de poder-saber al agenciamiento del deseo. Revista Diferencia(s), 3, 97-117. Consulta [8/7/2022] http://www.revista.diferencias.com.ar/index.php/diferencias/article/view/87

Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4, 155–169. https://doi.org/10.1007/BF01405730

Rose, N., & Miller, P. (2010). Political power beyond the State: Problematics of government. British Journal of Sociology, 61(1), 271–303. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2009.01247.x

Stubbs, P. (2005). Stretching Concepts Too Far? Multi-Level Governance, Policy Transfer and the Politics of Scale. Southeast European Politics, VI(2), 66–87.

Triantafillou, P. (2004). Addressing network governance through the concepts of governmentality and normalization. Administrative Theory & Praxis, 26(4), 489–508. Consulta [8/7/2022] http://mesharpe.metapress.com/index/w741t6r747754210.pdf

Vecinday, L. & Mariatti, A. (2018) Aproximación a las condiciones sociohistóricas de la gerencialización de la política asistencial en el Uruguay “progresista”, Fronteras, 11, 49-62. Consulta [6/5/2022] http://revistafronteras.cienciassociales.edu.uy/index.php/front/article/view/81

Vega, G. (2017) El concepto de dispositivo en M. Foucault. Su relación con la “microfísica” y el tratamiento de la multiplicidad, Nuevo Itinerario, 12: 136-162. http://dx.doi.org/10.30972/nvt.0122038

Villadsen, K. (2021) ‘The dispositive’: Foucault’s concept for organizational analysis? Organization Studies, 42(3) 473-494. https://doi.org/10.1177/0170840619883664

Wang, J. (2017). Theoretical Rethinking Cultural Policy Studies: Governmentality, Politics and Public Sphere. Teoretsko Preispitivanje Studija Kulturne Politike: Vladavina, Politika i Javna Sfera., 55(2), 209–221. https://doi.org/10.5673/sip.55.2.2.3

Zanotti, L. (2013). Governmentality, ontology, methodology: Re-thinking political agency in the global world. Alternatives, 38(4), 288–304. https://doi.org/10.1177/0304375413512098

Zorrilla de San Martín, S. (2021) El arte de gobernar conductas. Aportes del pensamiento foucaultiano para analizar la intervención social de los programas socio asistenciales, Fronteras, 16(1): 31-43. Consulta [10/5/2022] http://revistafronteras.cienciassociales.edu.uy/index.php/front/article/view/176/156


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia



GRUPO DE ESTUDIOS SOBRE ESTRUCTURALISMO Y POSESTRUCTURALISMO - EDITORA.
Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires. Presidente Uriburu 950, 6to piso, C.P. 1114, Ciudad de Buenos Aires, Argentina | TEL:011-45083815 | Email: revistadiferencias@diferencias.com.ar | ISSN 2469-1100