Ambiente y problemáticas sociales. Consideraciones interdisciplinarias para el diálogo de saberes en los territorios
Resumen
Este artículo propone un espacio de diálogo interdisciplinario para abordar la complejidad de los problemas socioambientales contemporáneos desde la convergencia de diversos saberes. A partir del análisis de la relación entre ambiente, sociedad y territorio, se exploran las intersecciones entre naturaleza y cultura, destacando la importancia de enfoques integradores para enfrentar los desafíos del Antropoceno. La propuesta busca trascender las fronteras disciplinares mediante la integración de perspectivas provenientes de las ciencias sociales, la ecología y los saberes locales, con el fin de generar nuevas estrategias de comprensión y acción frente a los problemas socioambientales.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Acosta Valencia, G. L., Pinto Arboleda, M. C., & Tapias Hernández, C. A. (Coords.). (2016). Diálogo de saberes en comunicación: colectivos y academia. Sello Editorial Universidad de Medellín.
Acselrad, H. (2009). Justicia ambiental y construcción democrática en Brasil. En H. Alimonda (Ed.), La naturaleza colonizada: Ecología política y minería en América Latina (pp. 187-202). CLACSO.
Auat, A. (2011). Hacia una filosofía política situada. Waldhuter.
Barrault-Stella, L. y Lorenc Valcarce, F. (2015). “La acción pública, el Estado y el tratamiento de los problemas sociales: una introducción”. Sudamérica, Nº4
Brizio, M. V. (2025). Cuando la ciencia incomoda: conservación en tiempos de crisis. Agenda Mensual Electrónica de Noticias en Ecología, (276). https://www.asaeargentina.com.ar/AMEN
Constitución de la Nación Argentina [Const.]. (1994). Promulgada el 24 de agosto de 994 (Argentina).
Costa, F. (2020). Tecnoceno: Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Taurus.
Delgado, O. (2001). Geografía, espacio y teoría social. En AA.VV., Espacio y territorios: Razón, pasión e imaginarios. Universidad Nacional de Colombia.
Descola, P. (2010). Diversité des natures, diversité des cultures. Bayard.
Descola, P. (2012). Más allá de la naturaleza y la cultura. Amorrortu.
Escobar, A. (1999). El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿Globalización o postdesarrollo? En La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 113-144). CLACSO.
Ferrero, A., De Andrea, N., & Lucero, F. (2022). Una revisión de la contribución de la ética en la investigación con seres humanos: Algunos aportes al ámbito de la psicología. Revista Liminares, 11(21), 53-83.
Greenpeace. (2022). Deforestación en el norte de Argentina: Informe anual 2020. https://www.greenpeace.org/static/planet4-argentina-stateless/2022/01/dac55bb3-informe-anual-2021-desmontes.pdf
Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, (462), 1-20.
Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42.
Haraway, D. (2016). Staying with the trouble: Making kin in the Chthulucene. Duke University Press.
Haraway, D. (2015). Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin. Environmental Humanities, 6(1), 159-165. https://doi.org/10.1215/22011919-3615934
Jasanoff, S. (2007). Technologies of humility. Nature, 450(7166), 33. https://doi.org/10.1038/450033a
Kaltmeier, O., López Sandoval, M. F., Pádua, J. A., & Zarrilli, A. G. (Eds.). (2024). El Antropoceno como crisis múltiple: Perspectivas desde América Latina. CLACSO & CALAS.
Kohn, E. (2013). How forests think: Toward an anthropology beyond the human. University of California Press.
ANONIMIZADO PARA GARANTIZAR EL DOBLE CIEGO. (2023). Apuntes para la construcción de un “nosotros” en la integralidad de las funciones sustantivas universitarias. +E: Revista de Extensión Universitaria, 13(18), e0003. https://doi.org/10.14409/extension.2023.18.Ene-Jun.e0003
ANONIMIZADO PARA GARANTIZAR EL DOBLE CIEGO. (2024). Diálogo de saberes y transformaciones en el uso de la tierra: Perspectivas para una resignificación del patrimonio natural y cultural en clave de sostenibilidad. Congreso de la Tierra. Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
Latour, B. (1993). We have never been modern. Harvard University Press.
Latour, B. (2017). Facing Gaia: Eight lectures on the new climatic regime. Polity Press.
Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio (2ª ed., E. J. Prieto, Trad.). Capitán Swing. (Trabajo original publicado en 1974).
Leff, E. (1998). Saber ambiental: Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI.
Lévi-Strauss, C. (1964). El pensamiento salvaje. Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1962).
Leyes de la Nación Argentina: 26331/2007; 26639/2010; 26815/2012; 27520/2019; 27592/2020; 27621/2021. https://www.argentina.gob.ar/normativa
López, C., Cano, M., & Hernández, U. (2009). Diálogos entre saberes, ciencias e ideologías en torno a lo ambiental. Editorial Universidad Tecnológica de Pereira.
Madoery, O. (2013). Tres tesis para una re-interpretación política del desarrollo. Revista Temas y Debates, 17(26), 13-37.
Manso, N. (2023). El ingreso de la juventud en la escena ambiental: Análisis de las movilizaciones ambientales protagonizadas por el colectivo Jóvenes por el Clima en la Ciudad de Buenos Aires (2019-2022). Revista Sociedad, 46. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/9140
Martínez-Alier, J. (2002). The environmentalism of the poor: A study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar Publishing.
Martínez-Alier, J. (2014). The environmentalism of the poor. Ecological Economics, 102, 184-187. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.03.017
Massey, D. (2007). Geometrías del poder y la conceptualización del espacio. Conferencia dictada en la Universidad Central de Venezuela, Caracas, 17 de septiembre.
Monkes, J. (2023). Disputas de sentido y rol del Estado en el ambientalismo popular. En Ambientalismo popular es justicia social (pp. 72–97). Ediciones SAIJ – INFOJUS.
Moore, J. W. (Ed.). (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, history, and the crisis of capitalism. PM Press.
Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. (2021). Climate change 2021: The physical science basis. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. (2022). Climate change 2022: Impacts, adaptation, and vulnerability. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. IPCC. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Pettifor, J., & Ferrero, A. (2012). Ethical dilemmas, cultural differences, and the globalization of psychology. En M. Leach, M. Stevens, A. Ferrero, Y. Korkut, & G. Lindsay (Eds.), Handbook of international psychological ethics (pp. 28-41). Oxford University Press.
Rodríguez, B., Pombo, M., Eggel, L., Villarroya, I., & Ávila, C. (2023). Jóvenes por el Clima Argentina: Un ambientalismo nacional (1ª ed.). GEU.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. CALAS.
Temper, L., Walter, M., Rodríguez, I., Kothari, A., & Turhan, E. (2018). A perspective on radical transformations to sustainability: Resistances, movements and alternatives. Sustainability Science, 13(3), 747-764.
Viozzi, G. (2024). Divulgación científica desde la Patagonia: por qué, cómo y para quién. Agenda Mensual Electrónica de Noticias en Ecología, (262). https://www.asaeargentina.com.ar/docs/amen/enero-2024.pdf
Viveiros de Castro, E. (2004). Perspectival anthropology and the method of controlled equivocation. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 2(1), 3-22.
Weyland, F., Herrera, L., Montti, L., Natinzon, P., Pugliese, N., Zugasti, E., & Genovese, A. (2024). Conflictos socioecológicos por energías renovables: Reflexiones sobre la interacción academia-sociedad. Agenda Mensual Electrónica de Noticias en Ecología, (274). https://www.asaeargentina.com.ar/docs/amen/agosto-2024.pdf
Zemelman Merino, H. (1998). El conocimiento como desafío posible. Instituto Politécnico Nacional, Ipecal.
Zemelman Merino, H. (2010). Aspectos básicos de la propuesta de la conciencia histórica (o del presente potencial). IPECAL.
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
GRUPO DE ESTUDIOS SOBRE ESTRUCTURALISMO Y POSESTRUCTURALISMO - EDITORA.
Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires. Presidente Uriburu 950, 6to piso, C.P. 1114, Ciudad de Buenos Aires, Argentina | TEL:011-45083815 | Email: revistadiferencias@diferencias.com.ar | ISSN 2469-1100