CAMINOS ICÓNICOS. GOTTFRIED BOEHM LECTOR DE MARTIN HEIDEGGER.

Mateo Belgrano

Resumen


El objetivo de esta investigación es analizar la lectura productiva que hace el historiador de arte y filósofo Gottfried Boehm, discípulo de Hans-Georg Gadamer, del pensamiento de Martin Heidegger. Lejos está Boehm de ser un mero comentador de la filosofía del profesor de Friburgo o un “heideggeriano”. Tampoco es un cientista social que busca “aplicar” la teoría del arte heideggeriana en la historia del arte. Mi hipótesis es que la propuesta filosófica de Boehm, sin perder un ápice de originalidad, se sirve de algunos elementos del pensamiento heideggeriano que le permite desarrollar conceptos centrales. Principalmente me abocaré a lo desarrollado por el historiador del arte en Wie Bilder Sinn erzeugen, aunque también se hará referencia a otros textos del autor. Rastrearé este diálogo con Heidegger en tres ideas clave de Boehm: 1. la relación entre la imagen, el mundo y el sentido; 2. la diferencia icónica y; 3. la indeterminación de la imagen

Palabras clave


IMAGEN, OBRA DE ARTE, SENTIDO, HEIDEGGER, BOEHM

Texto completo:

PDF

Referencias


Belgrano, M. (2017). “Todo arte es completamente inútil’. Continuidades y discontinuidades entre Ser y tiempo y El origen

de la obra de arte”. Tópicos. Revista de Filosofía, 53, 175-202.

Belgrano, M. (2020a). El combate entre el mundo y la tierra. Una «lucha» interpretativa. Pensamiento, vol. 76, nro. 292.

Belgrano, M. (2020b). De templos y divinidades: El rol de los dioses en “El origen de la obra de arte”. Eidos: Revista de

Filosofía, 33, 170-194.

Bernal Rivera, B. E. (2017). El arte, un paraje de decisión: A propósito de Heidegger. Medellín: Editorial Universidad de

Antioquia.

Boehm, G. (1989). Im Horizont der Zeit. Heideggers Werbegriff und die Kunst der Moderne. En W. Biemel & F.-W. von

Herrmann, Kunst und Technik: Gedächtnisschrift zum 100. Geburtstag von Martin Heidegger (pp. 255-285). Frankfurt am

Main: Vittorio Klostermann.

Boehm, G. (1994). Die Wiederkehr der Bilder. En Was ist ein Bild? (pp. 11-38). Múnich: Wilhelm Fink Verlag.

Boehm, G. (2011a). El giro icónico. Una carta entre Gottfried Boehm y W.J. Thomas Mitchell (I). En A. García Varas, Filosofía

de la imagen (pp. 57-70). Salamanca: Universidad de Salamanca.

Boehm, G. (2011b). Ikonische Differenz. Rheinsprung 11 – Zeitschrift für Bildkritik, 1, pp. 170-176.

Boehm, G. (2012). Representation, Presentation, Presence: Tracing the Homo Pictor. En J. C. Alexander, D. Bartmański, &

B. Giesen (Eds.), Iconic Power: Materiality and Meaning in Social Life (pp. 15-23). Nueva York: Palgrave Macmillan US. https://

doi.org/10.1057/9781137012869_2

Boehm, G. (2014). Decir y mostrar: Elementos para una crítica de la imagen. En L. Báez Rubí & E. Carreón Blaine,

XXXVI Coloquio Internacional de Historia del Arte. Los estatutos de la imagen, creación-manifestaciónpercepción (pp. 17-40).

México: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Estéticas.

Boehm, G. (2017). Wie Bilder Sinn erzeugen: Die Macht des Zeigens. Berlín: Berlin University Press.

Buchner, H. (1977). Fragmentarisches. En G. Neske (Ed.), Erinnerung an Martin Heidegger. Weinsberg: Neske.

Davis, B. W. (2007). Heidegger and the will: On the way to Gelassenheit. Evanston: Northwestern Univ. Press.

Derrida, J. (2005). La verdad en pintura. Buenos Aires: Paidós.

Domínguez, J. (1997). Estética hermenéutica y hermenéutica de la imagen. La articulación de imagen y lenguaje en H. G.

Gadamer y G. Boehm. Estudios de Filosofía, 15-16, 91-111.

Elkins, J. (2009). Un seminario sobre teoría de la imagen. Estudios visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y

el arte contemporáneo, 7, 131-173.

Espinet, D. y Keiling, T. (Eds.) (2011). Heideggers Ursprung des Kunstwerkes: Ein kooperativer Kommentar. Frankfurt am

Main: Vittorio Klosterman.

Gadamer, H.-G. (2012). Verdad y método I. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Gadamer, H.-G., & Boehm, G. (2008). Zur einer Hermeneutik des Bildes. En Seminar: Die Hermeneutik und die

Wissenschaften (pp. 444-469). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Gethmann-Siefert, A. (1988). Martin Heidegger und die Kunstwissenschaft. En O. Pöggeler & Gethmann-Siefert (Eds.),

Heidegger und die praktische Philosophie (pp. 251-285). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Gnehm, M. (2017). The Gaze of «Historicity» in Schongauer and Dürer. En A. Boetzkes & A. Vinegar, Heidegger and the

work of art history. Farnham: Routledge.

Harries, K. (2009). Art Matters a Critical Commentary on Heidegger’s «The Origin of the Work of Art». London: Springer.

Heidegger, M. (1986). Seminare. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2000). Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges: 1910-1976. Frankfurt am Main: Vittorio

Klostermann.

Heidegger, M. (2002). De camino al habla (Y. Zimmermann, Trad.). Barcelona: Ediciones del Serbal.

Heidegger, M. (2005). Parménides (C. Másmela, Trad.). Madrid: Akal.

Heidegger, M. (2007). Hitos (H. Cortés & A. Leyte, Trads.). Madrid: Alianza Editorial.

Heidegger, M. (2010). Pensamientos poéticos. Barcelona: Herder.

Heidegger, M. (2012). Caminos de bosque. Madrid: Alianza Editorial.

Heidegger, M. (2014a). Experiencias del pensar (1910-1976). Madrid: Abada.

Heidegger, M. (2014b). Kant y el problema de la metafísica (E. C. Frost & G. Leyva, Trads.). México: Fondo de Cultura

Económica.

Heidegger, M. (2015). Lógica. La pregunta por la verdad (J. A. Ciria, Trad.). Madrid: Alianza Editorial.

Heidegger, M. (2019). Cuadernos negros (1939-1941): Reflexiones XII-XV (A. Ciria, Trad.). Madrid: Trotta.

Herrmann, F.-W. v. (1994). Heideggers Philosophie der Kunst: eine systematische Interpretation der Holzwege-Abhandlung

" Der Ursprung des Kunstwerkes. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Jamme, C. (1990). The loss of things. Cézanne, Rilke, Heidegger. Kunst & Museumjournaal (English Ed.), 2(1).

Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura (M. Caimi, Trad.). Buenos Aires: Colihue.

Kant, I. (2010). Crítica de la razón pura (J. L. Villacañas, Trad.). Madrid: Gredos.

Keiling, T. (2019). Letting Things Be for Themselves. Gelassenheit as Enabling Thinking. En A. J. Wendland (Ed.), Heidegger

on technology (pp. 96-114). Nueva York: Routledge, Taylor & Francis Group.

Rojcewicz, R. (2006). The gods and technology: A reading of Heidegger. Nueva York: State University of New York Press.

Rubio, R. (2005). Tiempo y sentido. Sobre la recepción de Heidegger del esquematismo trascendental en el periodo de

«Ser y tiempo». Praxis Filosófica, 19, Article 19. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i19.3217

Rubio, R. (2010). La concepción ontológica de Heidegger sobre la producción: El descubrimiento de la plasticidad.

Gregorianum, 91(2), 343-369. JSTOR.

Rubio, R. (2013). La rehabilitación ontológica de la imagen: Heidegger lector de Kant. Ekstasis: Revista de Hermenêutica

e Fenomenologia, 2(2), 12-27. https://doi.org/10.12957/ek.2013.9769

Sallis, J. (2007). The Hermeneutics of the Artwork. En G. Figal (Ed.), Hans Georg Gadamer – Wahrheit und Methode (pp.

-57). Berlin: De Gruyter.

Schapiro, M. (1999). Estilo, artista y sociedad: Teoría y filosofía del arte. Madrid: Tecnos.

Seubold, G. (1987). Der Pfad ins Selbe. Zur Cézanne-Interpretation Martin Heideggers. Philosophisches Jahrbuch

(Freiburg), 94(1), 64-78.

Seubold, G. (2005). Kunst als Enteignis: Heideggers Weg zu einer nicht mehr metaphysischen Kunst. Alfter: DenkMal-Verl.

Thaliath, B. (2009). An Iconic Turn in Philosophy. Journal of Dharma, 34(2), 153-167.

Thaning, M. (2011). Rezeption in der philosophischen Hermeneutik. En D. Espinet & T. Keiling (Eds.), Heideggers Ursprung

des Kunstwerkes: Ein kooperativer Kommentar (pp. 43-65). Frankfurt am Main: Vittorio Klosterman.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia



GRUPO DE ESTUDIOS SOBRE ESTRUCTURALISMO Y POSESTRUCTURALISMO - EDITORA.
Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires. Presidente Uriburu 950, 6to piso, C.P. 1114, Ciudad de Buenos Aires, Argentina | TEL:011-45083815 | Email: revistadiferencias@diferencias.com.ar | ISSN 2469-1100